您所在(zai)的位置︰東南網 > 三(san)明頻道> 行業資訊> 電信 > 正文

湖北11选5专家预测

2020-04-04 19:39:31?來源︰hao)咳站 眯攣/span>  責任(ren)wei)嗉ji)︰肖(xiao)曉(xiao)敏(min)   我來說兩句
分享到(dao)︰

在(zai)補卡(ka)詐騙中,電信運(yun)營商作為核(he)實補卡(ka)者(zhe)身份(fen)的“第一道防線”,成為用mei)?吩鸕牡諞荒勘biao)。對此,中聞律師(shi)事務所互聯(lian)網法(fa)律部執行主任(ren)王維(wei)維(wei)認(ren)為,不論是臨(lin)時身份(fen)證、偽(wei)造身份(fen)證還是真(zhen)實身份(fen)證,運(yun)營商如(ru)果沒(mei)有盡到(dao)核(he)實義務,都應當負擔主要民事責任(ren)。

◎每經記者(zhe) 岳琦(qi) 實習生 李少婷

近日,手機詐騙問題的曝光度(du)持續提升。

先是在(zai)4月底,有媒體報(bao)道稱,調查顯(xian)示超四成詐騙短信來自170號段(duan),工(gong)信部已yan) 笮xu)擬運(yun)營商在(zai)1個(ge)月內補齊電話號碼(ma)實名登記信息(xi)。緊接著nuo)dao)5月初,空姐張馨予自稱遭遇“補卡(ka)截碼(ma)”詐騙,犯罪嫌(xian)疑人(ren)持張馨予臨(lin)時身份(fen)證補辦電話卡(ka),導致其損失15萬元。一石激起千層浪,媒體又先後曝光多起類(lei)似案例。

另據《每日經濟新聞》記者(zhe)了(liao)解(jie),國(guo)內一家主流電信運(yun)營商將(jiang)因(yin)涉及補卡(ka)詐騙而(er)坐上被告(gao)席,該案今日(5月20日)將(jiang)在(zai)上海開庭。此外,截至(zhi)目前(qian),中國(guo)移pin)  泄guo)聯(lian)通(tong)均已有正在(zai)訴訟階(jie)段(duan)的相關(guan)案例,而(er)包(bao)括空姐張馨予在(zai)內的兩名受害人(ren)也在(zai)準備針對中國(guo)電信nuo)乃咚稀6雜詒蛔吩鸕那榭黽八咚轄梗 欽zhe)向中國(guo)移pin) 爸泄guo)聯(lian)通(tong)方面(mian)發送采(cai)訪函件,但截至(zhi)發稿(gao)仍未獲(huo)得mei)馗礎/p>

值得注意的是,在(zai)補卡(ka)詐騙中,電信運(yun)營商作為核(he)實補卡(ka)者(zhe)身份(fen)的“第一道防線”,成為用mei)?吩鸕牡諞荒勘biao)。對此,中聞律師(shi)事務所互聯(lian)網法(fa)律部執行主任(ren)王維(wei)維(wei)認(ren)為,不論是臨(lin)時身份(fen)證、偽(wei)造身份(fen)證還是真(zhen)實身份(fen)證,運(yun)營商如(ru)果沒(mei)有盡到(dao)核(he)實義務,都應當負擔主要民事責任(ren)。但在(zai)動輒一兩年的訴訟中,受害人(ren)的維(wei)權過程並不輕松。

運(yun)營商補卡(ka)環節疏漏頻出

來自工(gong)信部的數據顯(xian)示,截至(zhi)2015年底,中國(guo)的移pin) 緇捌佔奧lv)已達95.5%,可(ke)謂是人(ren)手一部。

與此同時,手機SIM卡(ka)越來越多地承載著用mei)?淖式鶼xiao)費功(gong)能(neng)。對于大部分年輕人(ren)來說,用手機消(xiao)費和(he)管理資金已經成為常(chang)態。而(er)隨著移pin) ?lian)網的發展,第三(san)方支(zhi)付(fu)平台的出現,人(ren)們可(ke)以yun)媸彼嫻匚蘅ka)消(xiao)費,手機驗證碼(ma)在(zai)消(xiao)費和(he)轉(zhuan)賬(zhang)過程中成為重要的身份(fen)識別工(gong)具(ju)。

不法(fa)分子也正是看(kan)到(dao)了(liao)無卡(ka)支(zhi)付(fu)大潮(chao)和(he)手機卡(ka)安全薄弱之間的空子,將(jiang)詐騙的目標(biao)逐漸從用mei) tong)信費轉(zhuan)向了(liao)用mei)?囊寫(xie)嬋釕踔zhi)便(bian)利的信用貸款。在(zai)《每日經濟新聞》記者(zhe)的調查中,不法(fa)分子將(jiang)第三(san)方支(zhi)付(fu)平台或者(zhe)受害人(ren)銀行卡(ka)資金轉(zhuan)走都有“成功(gong)案例”,甚至(zhi)有不法(fa)分子以用mei) 矸fen),通(tong)過手機申請多張銀行卡(ka)的預借現金業務。

實際上,自2011年以來,運(yun)營商就在(zai)補卡(ka)環節疏漏頻出。但時至(zhi)今日,在(zai)手機實名制逐步落實的背景下,這種情況似乎並沒(mei)有得到(dao)多大改善。

受害人(ren)王某告(gao)訴記者(zhe),其手機號被補卡(ka)後,犯罪嫌(xian)疑人(ren)借此辦dun) liao)兩家銀行的預借現金貸款服務,合(he)計金額近40萬元被轉(zhuan)賬(zhang)至(zhi)其另一張儲蓄卡(ka),因(yin)為王某及時凍結了(liao)該儲蓄卡(ka),最終zhang)鶚?kong)制在(zai)了(liao)約7萬元。

一位仍在(zai)訴訟階(jie)段(duan)的補卡(ka)詐騙受害人(ren)更(geng)是告(gao)訴記者(zhe),據其獲(huo)得的營業廳(ting)監(jian)控(kong)錄(lu)像,不法(fa)分子甚至(zhi)沒(mei)有使(shi)用假證件,而(er)只是通(tong)過“搭訕(shan)”套近乎就完成了(liao)補卡(ka)。不過,這一點(dian)並未獲(huo)得涉案運(yun)營商的證實和(he)回應。

受害人(ren)僅獲(huo)判賠“話費損失”

對用mei)?此擔 庥霾箍ka)詐騙後,其財產(chan)損失往往很難獲(huo)得賠償。記者(zhe)獲(huo)取的兩份(fen)補卡(ka)詐騙訴訟判決書(shu)顯(xian)示,其訴訟周期都長達兩年時間,而(er)且訴訟結果並不理想(xiang)。

其中,2011年底,馬某因(yin)登陸釣魚網站泄露(lu)了(liao)信息(xi),幾(ji)天後得知不法(fa)分子使(shi)用其假身份(fen)證辦dun) liao)手機補卡(ka)業務,並使(shi)用手機銀行將(jiang)馬某幾(ji)萬元存款轉(zhuan)走。隨後,馬某對涉事電信運(yun)營商和(he)銀行發起了(liao)訴訟。

在(zai)經過二(er)審後,法(fa)院最終認(ren)定(ding),馬某未按約定(ding)網址登陸,輕信詐騙釣魚網站,負主要責任(ren);中國(guo)電信西(xi)安分公司在(zai)補辦馬某手機卡(ka)的過程中,未對補辦人(ren)的身份(fen)進行仔細核(he)對,應承擔次要責任(ren),依法(fa)酌定(ding)其責任(ren)wei)壤0%。

值得一提的是,中國(guo)電信西(xi)安分公司在(zai)上訴中稱,馬某疑點(dian)重重,甚至(zhi)liang)贍neng)早(zao)有預謀,並借此反駁,但未獲(huo)得法(fa)院支(zhi)持。

雖然遭到(dao)運(yun)營商“倒打一耙(ba)”,但是從記者(zhe)調查的案例來看(kan),馬某所得已經是相對好(hao)的結果。

《每日經濟新聞》記者(zhe)獲(huo)取的另一案例判決書(shu)顯(xian)示,2013年底,犯罪嫌(xian)疑人(ren)持姓名為“熊某”的臨(lin)時身份(fen)證補卡(ka)成功(gong)後,通(tong)過熊某第三(san)方支(zhi)付(fu)平台快捷支(zhi)付(fu)將(jiang)錢轉(zhuan)走。隨後,熊某起訴涉事的中國(guo)移pin) 鬮xi)有限公司柳州分公司。

同樣經過兩次審理,二(er)審法(fa)院認(ren)為,中國(guo)移pin) 莘止 盡拔淳  饃蠛he)義務”,在(zai)其能(neng)力範duan) 詼苑縵瘴唇薪魃shen)地控(kong)制,對該案補辦手機卡(ka)的行為具(ju)有過錯,因(yin)就此承擔違約責任(ren),賠償用mei) 嚶Φ乃鶚?/p>

但“相應的損失”究竟是什麼呢?對此,熊某案被告(gao)律師(shi)向《每日經濟新聞》記者(zhe)表示,根據電信合(he)同就是承擔話費損失。

此外,上xian)雎墑shi)認(ren)為,“中國(guo)移pin) 皇且桓ge)工(gong)具(ju),人(ren)利用工(gong)具(ju)來犯罪,我們認(ren)為不應該由工(gong)具(ju)來承擔”。

效(xiao)率(lv)與安全哪個(ge)更(geng)重要?

《每日經濟新聞》記者(zhe)在(zai)調查中發現,補辦手機SIM卡(ka)是“補卡(ka)截碼(ma)”詐騙案中關(guan)鍵的第一環。受害者(zhe)空姐張馨予在(zai)自己(ji)的微博中寫(xie)道︰“如(ru)果不是中國(guo)電信違規地用我的假的臨(lin)時身份(fen)證給騙子補辦了(liao)我的手機卡(ka),也不會(hui)造成我一系列的損失。”

在(zai)補卡(ka)詐騙中,當事人(ren)的謹慎(shen)操作和(he)隱私保密、運(yun)營商的補卡(ka)審核(he),以及ba)械陌踩 Q槎際侵匾 陌踩 老摺5 zai)用mei)?fei)主動泄露(lu)隱私的情況下,運(yun)營商的審核(he)無疑成為了(liao)“第一道防線”。也正是因(yin)此,受害人(ren)往往將(jiang)電信運(yun)營商作為追責的第一目標(biao)。

在(zai)運(yun)營商是否(fu)擔責的問題上,熊某案被告(gao)律師(shi)對《每日經濟新聞》記者(zhe)表示,工(gong)信部《電話用mei)?zhen)實身份(fen)信息(xi)登記規定(ding)》第七條(tiao)規定(ding),臨(lin)時居民身份(fen)證可(ke)以用于辦dun)碭ge)人(ren)電話用mei)?zhen)實身份(fen)信息(xi)登記。犯罪嫌(xian)疑人(ren)和(he)臨(lin)時身份(fen)證上的照(zhao)片(pian)長得非(fei)常(chang)形似,犯罪分子當時一口(kou)認(ren)定(ding)這就是他(ta)的,電信運(yun)營商如(ru)果不給補卡(ka)也是違反了(liao)工(gong)信部ke)鮮(xian)  蟆/p>

上xian)雎墑shi)進一步表示,實際上,允許使(shi)用臨(lin)時身份(fen)證辦dun)硪滴竦 怯治薹fa)核(he)實臨(lin)時身份(fen)證的真(zhen)實性,對于運(yun)營商來說是事lv)瞪系牟荒neng),犯罪分子利用了(liao)這個(ge)空當。一位參(can)與類(lei)似訴訟的律師(shi)也對記者(zhe)表示,“如(ru)果運(yun)營商放棄(qi)效(xiao)率(lv)去追fei)笫率(lv)檔娜ren)定(ding),作為企業來說是達不到(dao)的,而(er)且社(she)會(hui)成本相當高”。

不過,熊某案原(yuan)告(gao)律師(shi)則向《每日經濟新聞》記者(zhe)表示,辦dun)聿箍ka)與辦新卡(ka)是一樣的,不論運(yun)營商承諾(nuo)還是法(fa)律規定(ding),都要求是實名制,因(yin)此能(neng)否(fu)識別身份(fen)證件真(zhen)假是運(yun)營商的事,沒(mei)設備來輔助識別真(zhen)假難道不是運(yun)營商的責任(ren)?

值得注意的是,移pin) 只沒(mei)?雋liang)市場目前(qian)已經開發殆盡,對存量(liang)用mei)?耐湔zheng)奪成為當下運(yun)營商的頭號任(ren)務,而(er)運(yun)營商的用mei) 逖楹he)業務效(xiao)率(lv)無疑是吸引(yin)客戶的重要因(yin)素(su)。

4月18日,中國(guo)聯(lian)通(tong)發布盈(ying)利警告(gao),預計今年一季(ji)度(du)公司權益持有者(zhe)應佔盈(ying)利預計約為人(ren)民幣4.80億元,較去年同期下降約85%。有分析認(ren)為,一季(ji)度(du)銷售費用的上升主要是聯(lian)通(tong)爭(zheng)取客戶的費用較多,今年的運(yun)營商市場競爭(zheng)或許將(jiang)非(fei)常(chang)激烈(lie)。

相關(guan)閱讀:

打印 收藏(cang) 江苏十一选5任八推荐号發給好(hao)友 【字號
心情版
相關(guan)評論
更(geng)多>>本網原(yuan)創
  • 新聞圖片(pian)
  • 論壇熱圖
  • 點(dian)擊排(pai)行
  • 三(san)天
  • 一周
  • 一月
湖北11选5专家预测 | 下一页